דרוט נ' בנק הפועלים בע"מ ואח'

החלטה

עיינתי בבקשה, בתגובתו התמציתית של המשיב 1 (בנק הפועלים), בתגובת המשיבה 2 ובתשובת המבקש. הצדדים לא התנגדו להכרעה על יסוד הכתובים, ובדין.

דין הבקשה לצו זמני להתקבל. איני רואה צורך להרחיב, בהיעדר טעמים של ממש להתנגדות. אכן, השאלה האם המשיבה 2 שותפה בחשבון של המבקש בבנק לאומי והאם יש בידי בנק הפועלים להטיל עיקולים על החשבון המשותף לכאורה בגין חובה של המשיבה 2 – היא עניין קודם כל לבנק לאומי לענות בו. עם זאת אין בכך כדי לשלול את ההצדקה למתן סעד זמני במקרה דנן. מבחינת סיכויי התביעה, המבקש והמשיבה 2 גם יחד הציגו בשלב הנוכחי תשתית ראייתית שייתכן כי יהיה בה לבסס את הטענה היסודית – שאין למשיבה 2 חלק ונחלה בחשבון המבקש בבנק לאומי, שעליו הטיל בנק הפועלים עיקול. אני מוכן לקבל גם את הטענה לעניין מאזן הנוחות, שלא פורטה דיה אך לא באה עליה התנגדות מנומקת, שלפיה במימוש העיקול יהיה כדי להקשות על המבקש. מן העבר האחר, דומה שמתן הסעד הזמני לא יגרום לבנק הפועלים נזק זולת בעיכוב מסוים בקבלת הכספים (ולא באה כל טענה אחרת של הבנק), שכן העיקול ימשיך להתקיים עד להכרעה בתובענה.

ניתן אפוא סעד זמני האוסר על מימוש העיקול שהוטל על בחשבון הבנק 229393/56 בסניף 868 של בנק לאומי, שבו רשומים המבקש והמשיבה 2 כבעלי החשבון, זאת עד להחלטה אחרת בגדרי ההליך העיקרי. אין באמור כדי להסיר את העיקול (וכזו אף לא נתבקשה, ובדין). אין באמור גם כדי למנוע מבנק הפועלים לנקוט ולהמשיך בכל מהלך אחר בגדרי הליכי ההוצל"פ נגד המשיבה 2.

תנאי להותרת הצו בתוקפו – הפקדת ערבות צד ג' שאינו תאגיד בסכום של 15,000 ₪, להבטחת המשיב 1 (בנק הפועלים בע"מ) בגין כל נזק שייגרם לו כתוצאה ממתן הצו, אם תיפסק התובענה או יפקע הצו מכל סיבה אחרת. בהיעדר אפשרות להמצאת ערבות כאמור – יופקד בגזברות בית המשפט פקדון בסכום של 7,500 ₪ שישמש כערבון תחתיה. זאת, בנוסף להתחייבות עצמית לסעד זמני להבטחת האמור. הפקדת הבטוחות כאמור תבוצע עד יום 28.7.13, ואישור על הפקדתן יומצא לב"כ המשיב 1 מיד עם ההפקדה.

בנסיבות העניין אין צו להוצאות.

ניתנה היום, י"ד אב תשע"ג, 21 יולי 2013, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: